数字农科院2.0

基因工程作物的安全评估与监管:历史回顾与改革思考

文献类型： 中文期刊

作者： 贾士荣

作者机构：

关键词： 基因工程作物;基因组编辑;风险分析;环境安全;食品安全;监管框架

期刊名称：中国农业科学

ISSN： 0578-1752

年卷期： 2018 年 4 期

页码： 601-612

摘要： 基因工程(genetically engineered,GE)作物育种或精准育种(precise breeding)可按人类的意愿做到基因序列、蛋白序列、功能和插入位点四精准。2016年,GE作物的全球种植面积达1.851×10~9 hm~2,30年增加了近100倍,成为农业史上发展最快的技术,产生了巨大的经济、社会和环境效益。GE作物的安全性评估和监管,30年来已积累了海量的科学数据和丰富经验,存在的问题需要认真思考,特别是近年基因组编辑技术的飞速发展,又提出了如何安评监管的新课题。GE育种技术只是一种工具或手段,本身并无固有的特殊风险,与常规育种技术相比,并不增加新的风险。从科学角度看,过去30年中普遍存在监管失当或过度监管问题,没有真正做到以风险为基础的分类监管,欧盟"以技术过程为基础"的监管应当摒弃,即使美国"以产品为基础"的监管也存在需要改进的空间。安评监管必须以科学为基础,如何创新、改革已成为国际发展的共同趋势。本文对GE作物环境和食品安全性评估中的一些科学问题进行了分析讨论,包括评价对象,对靶生物和非靶生物的影响,转基因飘流,毒性、过敏性、营养成分及非预期效应,GE作物中的标记基因及植物病原DNA序列等。根据现有科学知识,讨论了安评监管的重点。文章最后建议按物种、基因、环境三位一体,构建"以风险为基础"的分类管理框架,列出了属于低、中、高风险类别的可能产品。按物种分,重点考察基因供体或受体物种是否有长期安全食用的历史,是否含有已知的毒性物质、过敏原或抗营养因子等。按基因来源分,可分为种内转基因(intragenesis)、近缘转基因(cisgenesis)和远缘转基因(transgenesis)。种内转基因是指同种植物内的基因修饰和转移,如大多数基因组编辑技术改良的作物,将种内的某个或某些基因沉默、敲除或插入、修饰,风险极低。近缘转基因是在有性可交配物种之间转基因,风险类别低。远缘转基因则是转入有性不可交配物种的基因,风险类别中或高。按环境分类,重点考察GE作物释放环境中是否存在有性可交配的近缘野生种或杂草,是否会引起基因渐渗,导致杂种有生存竞争选择优势,以及释放环境是否为该物种的起源中心等。以上应作为GE作物风险评估和监管的重点。

分类号： S188

  • 相关文献

[1]国家食品安全管理体系概述. 魏益民. 2005

[2]食品安全管理与科技研究进展. 魏益民,欧阳韶晖,刘为军,毕金峰,潘家荣. 2005

[3]欧盟食品安全局的使命与任务. 魏益民,潘家荣,郭波莉,吴燕. 2010

[4]食品安全风险交流的主要观点和方法. 魏益民,魏帅,郭波莉,姜涛. 2014

[5]技术专家在食品安全风险交流过程中的作用. 魏益民,郭波莉,魏帅. 2012

[6]肥料中掺入三聚氰胺的风险分析. 刘相甫,王旭. 2010

[7]中国耕地保育技术创新不足已危及粮食安全与环境安全. 张维理,徐爱国,张认连,冀宏杰. 2015

[8]转基因耐草甘膦作物的环境安全性. 崔海兰. 2011

[9]污灌区农业环境有毒有害物质环境安全性评价初探. 王农,戴礼洪,闫立金,周莉. 2007

[10]中国粮食与农业环境双向安全战略思考. 杨正礼,王道龙,李茂松,李长生. 2006

[11]技术营销推动绿色植保技术推广. 李建东,李晴,陈昶. 2013

[12]中国粮食与农业环境双向安全战略思考. 杨正礼,王道龙,李茂松,李长生. 2006

[13]转基因抗虫玉米环境安全性及我国应用前景. 何康来,崔蕾,王振营. 2011

[14]当前部分有机肥料中的持久性有机污染问题. 曹卫东,王旭,刘传平,封朝晖,刘红芳,李芳柏. 2006

[15]转基因抗虫水稻生态安全性研究进展. 吴孔明,彭于发,郭予元. 2006

[16]转appA-MxA基因猪PCR检测灵敏度及环境安全评价研究. 刘小丹,辛磊磊,樊俊华,孔思远,杨述林,李奎. 2014

[17]粮食安全与环境安全的肥料发展双目标. 白由路. 2017

[18]家蚕BmRpt4基因在翅膀发育中的功能研究. 孙霞,张静,印锦,秦笙,张国政,李木旺. 2019

[19]CRISPR/Cas9系统介导的植物基因组编辑及其应用. 王红霞,张一卉,李景娟,贺立龙,高建伟. 2018

[20]基因组编辑技术及其在昆虫遗传转化中的应用. Ying YAN,张桂芬,武强,刘万学,万方浩. 2015

作者其他论文 更多>>