数字农科院2.0

农林保水剂效果评价及其环境风险探讨

文献类型： 中文期刊

作者： 王小彬;闫湘;李秀英;孙兆凯;涂成

作者机构：

关键词： 农林保水剂;土壤含水量;作物耗水量;水分利用效率;环境安全风险

期刊名称：中国农业科学

ISSN： 0578-1752

年卷期： 2024 年 57 卷 6 期

页码：

收录情况： 北大核心（2023版） ; ; CSCD（2023-2024年度） ; ; 科技核心（2024版） ; ; 农林核心（2020版）

摘要： 从我国“七五”计划旱农科研项目以来,农林保水剂作为抗旱保水产品受到关注。《农林保水剂》(NY 886)农业行业标准2004年颁布,2010、2016和2022年3次修改,但至今缺乏相关配套的田间试验效果评价体系,极大影响其推广应用。本文结合国内外30多年来的相关研发与应用文献分析,针对农林保水剂应用对土壤保水、作物用水、作物产量及其环境影响等效果进行综述研究,结果表明:(1)保水剂适用于改善土壤蓄水保水性能,对旱作地区作物抗旱保苗、节水增产和水分利用效率(WUE)提高有积极影响,尤其是在砂质土壤上。(2)提出农林保水剂效果评价指标,主要包括土壤贮水量、作物耗水量、作物产量及其WUE等指标,以适用于农林保水剂产品的田间试验效果评价。(3)根据农林保水剂对作物产量增减不一和增产与收益不统一等现象,提出农林保水剂应用需要制定相应的技术规程,明确作物适宜的保水剂类型及其施用方式和用量。(4)农林保水剂产品(以聚丙烯酰胺(PAM)和聚丙烯酸(PAA)型材料为主)的环境安全性主要涉及残留单体(丙烯酰胺(AM)和丙烯酸(AA))的生物毒性,以及材料的降解性等。市场上部分PAM和PAA相关产品分别存在残留AM和AA单体含量超标风险,超标率约占22%—100%。研究指出生物质类等天然聚合物类材料是农林保水剂发展方向。研究结果对农林保水剂效果评价标准的制定提供参考。建议相关部门对于PAM和PAA型农林保水剂产品加强残留单体检测及其残留单体的环境安全阈值的研究,并对产品的生物降解性指标与土壤生态环境的安全性的关联性进行探讨,以期为农林保水剂产品的环境安全性提供保障。

分类号：

  • 相关文献

[1]豫西黄土坡耕地保护性耕作保水效果研究. 苏子友,杨正礼,王德莲,蔡典雄,姚宇卿,吕军杰,张洁. 2004

[2]地膜覆盖方式与施肥对春玉米农田土壤水分及产量的影响. 张平良,郭天文,李书田,刘晓伟,马明生. 2015

[3]不同灌溉施肥制度对土壤水分变化及夏玉米产量的影响. 李昊儒,梅旭荣,郝卫平,夏旭,刘琪,李银坤. 2012

[4]黄瓜光合特征及水分利用效率对土壤含水量的响应. 李生平,武雪萍,高丽丽,龙怀玉,李景,王碧胜,党建友,裴雪霞. 2017

[5]不同给水负压对辣椒生长及水分利用效率的影响. 向艳艳,黄运湘,龙怀玉,龙泉,张杨珠. 2019

[6]两种材质灌水器负压供水压力对菠菜水分利用效率及养分吸收的影响. 边云,杨萍果,龙怀玉,丁亚会,李迪. 2018

[7]工业固体废物电石渣农用的环境安全风险. 王小彬,闫湘,李秀英. 2019

[8]磷石膏农用的环境安全风险. 王小彬,闫湘,李秀英,冀宏杰. 2019

[9]畜禽粪污厌氧发酵沼液农用之环境安全风险. 王小彬,闫湘,李秀英. 2021

[10]硅氧烷类助剂的环境残留及其农用之环境安全风险. 王小彬,闫湘,李秀英,涂成. 2024

[11]牦牛放牧强度对甘南高寒草甸群落特征与牧草品质的影响. 柴林荣,孙义,王宏,常生华,侯扶江,程云湘. 2018

[12]滴灌条件下秸秆覆盖和土壤含水量对冬小麦灌浆特性的影响. 白田田,裴新涌,关小康,杨明达,张鹏钰,王静丽,王和洲,王同朝. 2017

[13]“一管两用”排灌系统及其应用. 司徒淞,张薇,葛乐麟. 1992

[14]甘薯茎线虫在南方薯区的发生风险及影响因素研究. 徐振,孙厚俊,杨冬静,张成玲,赵永强,谢逸萍. 2017

[15]水分胁迫持续时间对冬小麦根冠生物量累积的影响. 杨贵羽,罗远培,李保国,陈晓远. 2006

[16]灾后补救应重视:挖掘冬季农业生产潜力. 高德明. 1998

[17]旱地农田秸秆覆盖的效应. 高绪科,汪德水,王小彬,王文清. 1990

[18]不同地膜覆盖对土壤温度、水分及甘蔗生长和产量的影响. 吴建明,黄杏,谢金兰,罗亚伟,梁阗,黄家雍,李杨瑞. 2014

[19]海冰水不同灌溉量对土壤水分和棉花生物学性状的影响. 白洋,武雪萍,华珞,张国霞,赵全胜,王小彬,蔡典雄. 2011

[20]青藏高原高寒草甸植物群落物种组成和生物量沿环境梯度的变化. 王长庭,曹广民,王启兰,景增春,丁路明,龙瑞军. 2007

作者其他论文 更多>>